promedol.com

Видишь, я горю? Ты поджег меня, ариведерчи...

Любопытное исследование провел портал по поиску работы HeadHunter.ru

В ходе опроса, проведенного среди зарегистрированных на сайте пользователей, они выявили: 80% сотрудников так или иначе сталкивались с проявлениями синдрома профессионального выгорания.

Каждый второй отметил, что в течение длительного периода чувствует себя уставшим, разбитым и раздражительным. 40% уже не заводит то дело, которым они занимаются, – безразличие стало их спутником в работе. 27% не покидает чувство профессиональной несостоятельности, неуверенности в своем профессионализме. Более того, каждого пятого стресс и напряжение беспокоит не только на эмоциональном уровне, но даже на физическом: 20% респондентов жалуются на регулярные головные боли и бессонницу вследствие перенапряжения на работе.

Самое интересное, впрочем, вот что.

"Чаще всего проявления синдрома профессионального выгорания отмечают у себя работники сфер «Консультирование» (91%), «Медицина/Фармацевтика» (88%), «Высший менеджмент» (87%) и «Маркетинг/Реклама/PR» (87%). Реже всего – представители сферы «Безопасность» (45%)."

Всем всё ясно?

Для тех, кому не понятно, поясняю. В разделе "Медицина/Фармацевтика" приблизительно 90% вакансий и резюме на хедхантере (да и на любом другом "работном" сайте) носят название "медицинский представитель", "региональный менеджер фармацевтической компании", "менеджер по работе с ключевыми клиентами фармацевтической компании" - и всё в таком роде. Изредка, как вариант - "провизор" или "фармацевт". Что же касается вакансий или резюме на чисто "лечебные" позиции - врача там или среднего медперсонала - это вообще-то казуистика.

Ну что можно сказать... Ребята сами чувствуют, что их профессия неебически важна, нужна и уважаема.

И это не может не радовать.

Комментарии (22)

Комментарий №1006672


Анонимус
Далеко не все разочаровались в работе на медицинской ниве. Некоторые даже совсем неплохо устроены, только недоброжелатели им мешают иногда. Цитата: "В подмосковной Балашихе днем 20 июня при получении взятки был задержан начальник военно-медицинского управления главного командования внутренних войск МВД России генерал-майор медицинской службы Юрий Сабанин. Операция по задержанию полицейского-коррупционера проводилась при участии сотрудников МВД и ФСБ, пишет сегодня "Коммерсантъ". Герой первой чеченской кампании должен был получить "откат" в размере 2,5 млн руб. за поставку мобильных госпиталей." Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/21/06/2012/656041.shtml

Комментарий №1006673


Анонимус
Если медпред с медицинским образованием, то да - все понимаешь прекрасно и без этих твоих статей - просто работаешь (или делаешь вид, что работаешь) за деньги и занимаешься самообразованием, чтоб не деградировать. Другое дело, когда медпред - не врач, а биолог или эколог. Вот эти кадры презабавны, они считают, что приобретают важные навыки и умения. Все время ржу, когда они на тренинге записывают внимательно как долдонить ФАБы и впаривать, а потом еще учат сидят всю эту ересь с ТАКИМИ СЕРЬЕЗНЫМИ рожами!!!))))

Комментарий №1006674


Анонимус
Промедол, ты попался. Сдавайся! Господа, промедол тоже работает на фармкомпании. Только, в отличие от нас, цивилизованных людей, он работает на компании китайские! Этот нехороший человек пытается опустить брендовые препараты и хорошие дженерики, чтобы все покупали его китайское дешёвое гавно, не взирая на их сомнительную и, безусловно, отвратительную биоэквивалентность. КАК ТЕБЕ НИ СТЫДНО, НЕГОДЯЙ! Многие люди уже сейчас испытывают проблемы со здоровьем благодаря трудам твоим и таких как ты. Раскайся! Или не раскаивайся... Ну, как хочешь...

Комментарий №1006675


Анонимус

Промедол, ты попался. Сдавайся! Господа, промедол тоже работает на фармкомпании. Только, в отличие от нас, цивилизованных людей, он работает на компании китайские! Этот нехороший человек пытается опустить брендовые препараты и хорошие дженерики, чтобы все покупали его китайское дешёвое гавно, не взирая на их сомнительную и, безусловно, отвратительную биоэквивалентность. КАК ТЕБЕ НИ СТЫДНО, НЕГОДЯЙ! Многие люди уже сейчас испытывают проблемы со здоровьем благодаря трудам твоим и таких как ты. Раскайся! Или не раскаивайся... Ну, как хочешь...

Цивилизованные люди - это те, кто гнал в Китай опиум в промышленных количествах десятилетиями? В Китае сейчас работают фармфабрики цивилизованных людей, и люди не жалуются.



Комментарий №1006678


Анонимус
А на самом деле, Промедол, отчего вы не пишете разгромные статьи про генерические препараты из стран 3-го мира?

Комментарий №1006679


promedol

А на самом деле, Промедол, отчего вы не пишете разгромные статьи про генерические препараты из стран 3-го мира?

Ну, если "на самом деле", то, во-первых, периодически пишу.

А во-вторых, это сайт по борьбе с фармбизнесом, а не с "генерическими препаратами из стран 3-го мира". О препаратах здесь ведётся разговор исключительно через призму методов их, препаратов, продвижения. Оценкой эффективности занимается Кохрейновское общество, и занимается, в основном неплохо.

И напоследок, "оригиналы VS дженерики" - типичная дисциплина специальной олимпиады, выражаясь лурковским языком.  И так будет до тех пор, пока при постановке на учёт не будет обязательным  требованием проведение исследования терапевтической эквивалентности, но этого никогда не случится в нашей злоебучей, проклятой всеми богами стране.



Комментарий №1006681


Анонимус
На мой рабоче крестьянский взгляд это выражение - "проведение исследований терапевтической эквивалентности" и все процедуры которые с этим так или иначе связанны - являются заумью чистой воды. Опять же - это способ занять бесполезным копошением толпы праздного народа, как собственно и репство. Спрашивается - зачем? Есть ведь химический анализ - строго объективный метод, беспристрастный взгляд на окружающую действительность, где ясно видны изомеры и метаболиты действующего вещества или веществ в количественном соотношении, видны огрехи технологических стадий производства и синтеза. Провел выборку, зашифровал образцы и сделал анализ - чего еще надо? Зачем нужны еще и сравнительные испытания "терапевтической эквивалентности" неужели кто то всерьез считает, что разница таблеток разных производителей идентичных по составу, отличаются тем, что сила пресса на одном заводе выше на несколько Дж чем у такого же пресса на другом заводе? Или магические пассы технологов в купе с освещением попами цехов, может как то повлиять на эффективность, безопасность и биодоступность?

Комментарий №1006683


Анонимус

-201000 Положим, Вы провели разделение и сняли ик- и уф-спектры действующего вещества - по эмпирике подходит, ик-профиль соответствует профилю оригинального препарата. И что это даёт? Даже если Вы проведёте масс-спектрометрию, не думаю, что Вы установите точную структуру достаточно сложного вещества (впрочем, это на мой рабоче-крестьянский взгляд, боле определённо следует уточнить - где нибудь там http://molbiol.ru/, http://www.anchem.ru). Я вообще сомневаюсь в качестве анализов от рзнадзора, разве что качественные непоказательные экспресс реакции им по плечу.

З.ы. Думаю, Вы понимаете суть. Но всё таки... на пальцах... чем чёрт не шутит: большинство фармакологически активных веществ действуют специфически на определённые молекулы, назовём их рецепторами, и подходят к ним, как фарфоровая статуэтка к формованному футляру, но дженерик может подходить, как статуэтка без руки (при нормальном анализе это исключено), с рукой, почёсывающей ягодицу (при распространённых видах инструментального анализа не исключено), или в позе Владимира Ильича (это очень даже может быть, хотя, возможно, некоторые убер(для рашки)-анализы это дело отслеживают) - понятное дело, что прочно фиксироваться она в футляре не будет. В интересующем нас предмете синонимом непрочной фиксации будет недостаточная эквивалентность. Засим проще проводить испытания на живом. Надеюсь, тут всё понятно.



Комментарий №1006684


Анонимус

Зачем нужны еще и сравнительные испытания "терапевтической эквивалентности" неужели кто то всерьез считает, что разница таблеток разных производителей идентичных по составу, отличаются тем, что сила пресса на одном заводе выше на несколько Дж чем у такого же пресса на другом заводе? Или магические пассы технологов в купе с освещением попами цехов, может как то повлиять на эффективность, безопасность и биодоступность?

Попы и недоучки-технологи повлиять и не могут. А вот производящщий субстанцию штамм - очень даже. Тем более, при истечении срока патентной защиты структурная формула вещества публикуется, а вот штамм-производитель предоставляться не должон. Касаемо химического синтеза, наверняка там есть свои косяки тоже.



Комментарий №1006685


Анонимус
Типично врачебный взгляд на проблематику. Проведем "сравнение терапевтической эквивалентности", а вы аналитики что хотите то и делайте потому что "молекула дженерика к футляру не подходит ибо статуэтка в форме Ленина". Ключевые слова тут - "Идентичные по составу", а это значит совпадение на 99.9%, и не надо недооценивать фундаментальный научный подход и инструментальные методы исследования. Не даже масс-спектрометрия, а исключительно масс-спектрометрия в разном исполнении от время пролетной до газо-жидкостной и резонансной масс-спектрометрии, ИК Фурье спектрометрия хороша как вспомогательны метод. Устанавливать точную структуру достаточно сложного вещества и его количество - это и есть основная задача аналитической химии. И абсолютно не важен штамм-производитель да пусть хоть наноболты Дмитрия Анатольевича будут производить - важен лишь конечный продукт. Касаемо косяков синтеза, писАл выше. Другое дело что "химия" это дорого, это правдивый взгляд на действительность, а кому нужна правда если есть заумь? "Химия" как наука вовлекает много прогрессивных умов, как правило молодых людей, а продавать кто будет?

Комментарий №1006686


promedol

Типично врачебный взгляд на проблематику. Проведем "сравнение терапевтической эквивалентности", а вы аналитики что хотите то и делайте потому что "молекула дженерика к футляру не подходит ибо статуэтка в форме Ленина".

Есть один поучительный анекдот.

Покупает мужик (М) елочные игрушки в магазине, на следующий день приносит их обратно продавцу (П):

М: У вас игрушки бракованные.

П: Почему бракованные? Что, побитые?

М: Да нет, целые.

П: Что, покрашены плохо?

М: Да нет, нормально покрашены, блестят.

П: Что, на ёлке не висят, падают?

М: Да нет, нормально висят.

П: Так в чём же дело?

М: Не радуют...

Твоя позиция, анонимус, мне понятна, и даже близка. Но то химия, а то жизнь, и вот хоть обоссы ты сапоги со своими масс-спектрометриями, практикующему врачу ничего не докажешь. Потому что эффект плацебо никто не отменял. Потому-то проводят двойные слепые плацебо-контролируемые исследования, потому что лечат не спектрометры, а людей, и лечат их такие же люди.



Комментарий №1006687


jastforlulz
Ну шо тут делать? Рабоче-крестьянскому взгляду на жизнь предлагаю противопоставить кулацко-куркульский. Это любому практикующему врачу доступно. Да и пациенту.



Пусть кто грамотный на пальцах мне объяснит мне чем мракетинг в фарме отличается от мракетинга в ИТ-сфере.



Следите за мыслью.



Вот есть супер-пупер производитель какого-нить вещества. Аналог - Интел с его процессорами.По науке они называются "вендоры", потому как товар брендированный выпускают.

Итак, вендор продает дистрибутору, дистрибутор реселлеру.

Короче схема “вендор-дистрибутор-реселлер”



В фарме это -  "завод штампующий таблетки" - оптовик - аптека. Так?



Но в ИТ есть еще "OEM-канал". Это когда "вендор на вендоре сидит и вендором погоняет". Чья-то брендированная продукция используется очередным вендором в качестве сырья. Самсунг из процессора Интел плюс еще что-то делает ноутбук. И особо не шифруется что чужое он в потроха своего бренда засунул.



Коммерческая тайна - это нюансы технологий и кто с кем почем договорился.



Если в фарме есть этот "OEM-канал", то о какой фарфоровой статуетке в позе Ленина может идти речь? Если стописят "вендоров" в качестве сырья используют брендированный продукт одного и того же супер-вендора? Чей препарат препаратистей?



Что так так уж много в мире производителей субстанций? Реально ли отследить кто из какого сырья что в таблетки прессует? Ну сертификаты там, или вот - аналитические химики есть для этого. Ну и раскрыть инфу-то, потребитель желает знать что внутрь принимает.











Комментарий №1006688


Анонимус
Отследить, зачастую, нелегко. Но, в принципе, думаю, возможно - если Вы этим делом занимаетесь. Всё, что делается по ЖээМПэ сертифицируется вместе со всеми каналами движения сырья. Если меняется технология производства сырья на заводе-поставщике или меняется сам изготовитель, то сертификацию нужно проводить заново.

Комментарий №1006690


ZwiTteR
Поддержу товарища анонимуса-химика. Одно и то же вещество действует одинаково независимо от пути получения. Всяческие шатания по поводу "отсутствия примесей", "важности технологического процесса" вычисляются хим.анализом.



Комментарий №1006691


Анонимус
Да, выгорают сотрудники. Уже не хотят работать "на дядю", организуют собственный бизнес, используя наработанные связи. Цитата: "Полицейские еще не выяснили, как двое жителей Ростовской области «нашли» друг друга, но около двух лет назад мужчины решили наладить бизнес - изготавливать лекарства, правда, под черным флагом. У одного в Шахтах была квартира и складское помещение, отлично подходящее под производство. Второй - сотрудник фармакологической компании, взялся за распространение лекарств, используя свои связи. Подделывать решили наиболее дорогостоящие лекарства - для онкобольных." Текст полностью: http://kp.ru/daily/25908.5/2864230/ .

Комментарий №1006692


Анонимус
И опять новости про сгорающих на работе сотрудников и то, чем они на работе занимаются: "... GlaxoSmithKline вменялось в вину сокрытие информации, полученной в результате исследований ряда препаратов от органов здравоохранения США. Кроме того, как отметила сторона обвинения, компания нередко шла на подкуп врачей в обмен на выписывание ими своей продукции. По словам одного из прокуроров, Кармина Отиса, "в ход шло все - от отпусков на Гавайских островах и поездок в Европу до билетов на концерт Мадонны"." Читать полностью: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120702225337.shtml

Комментарий №1006700


Анонимус

Есть один поучительный анекдот.

Покупает мужик (М) елочные игрушки в магазине, на следующий день приносит их обратно продавцу (П):

М: У вас игрушки бракованные.

П: Почему бракованные? Что, побитые?

М: Да нет, целые.

П: Что, покрашены плохо?

М: Да нет, нормально покрашены, блестят.

П: Что, на ёлке не висят, падают?

М: Да нет, нормально висят.

П: Так в чём же дело?

М: Не радуют...

Твоя позиция, анонимус, мне понятна, и даже близка. Но то химия, а то жизнь, и вот хоть обоссы ты сапоги со своими масс-спектрометриями, практикующему врачу ничего не докажешь. Потому что эффект плацебо никто не отменял. Потому-то проводят двойные слепые плацебо-контролируемые исследования, потому что лечат не спектрометры, а людей, и лечат их такие же люди.

На мой рабоче крестьянский взгляд все несколько по иному, а именно: Профессия "провизор" например, имеет такое же далекое, посредственное и натянутое отношение к медицине, как профессия "врач" к "лекарствам" и химии. Поэтому, так называемые барьеры возводятся или наоборот,делаются как бы невзначай невидимыми - намеренно, и между "химией" и "жизнью" именно такой искусственный барьер. Расчет идет на исключительную серость той массы населения, что от безысходности, от отсутствия просвещения, вынужденна обращается к алчущим наживы врачам. Кому то выгодно предать обычной товарной массе - продукту науки, продукту достижений в области химии и технологии, некий мистический ареал. На ум приходит аналогия с попами, которые за право торговли свечками и прочей мистической утварью, готовы выступать в роли неистового гонителя просвещения народных масс, выступать в роли рассадника невежества и самой темной идеологической реакции, оправдывать крепостнические порядки.



Комментарий №1006701


Анонимус

Ну шо тут делать? Рабоче-крестьянскому взгляду на жизнь предлагаю противопоставить кулацко-куркульский. Это любому практикующему врачу доступно. Да и пациенту.

Пусть кто грамотный на пальцах мне объяснит мне чем мракетинг в фарме отличается от мракетинга в ИТ-сфере.

Следите за мыслью.

Вот есть супер-пупер производитель какого-нить вещества. Аналог - Интел с его процессорами.По науке они называются "вендоры", потому как товар брендированный выпускают.

Итак, вендор продает дистрибутору, дистрибутор реселлеру.

Короче схема “вендор-дистрибутор-реселлер”

В фарме это -  "завод штампующий таблетки" - оптовик - аптека. Так?

Но в ИТ есть еще "OEM-канал". Это когда "вендор на вендоре сидит и вендором погоняет". Чья-то брендированная продукция используется очередным вендором в качестве сырья. Самсунг из процессора Интел плюс еще что-то делает ноутбук. И особо не шифруется что чужое он в потроха своего бренда засунул.

Коммерческая тайна - это нюансы технологий и кто с кем почем договорился.

Если в фарме есть этот "OEM-канал", то о какой фарфоровой статуетке в позе Ленина может идти речь? Если стописят "вендоров" в качестве сырья используют брендированный продукт одного и того же супер-вендора? Чей препарат препаратистей? Что так так уж много в мире производителей субстанций? Реально ли отследить кто из какого сырья что в таблетки прессует? Ну сертификаты там, или вот - аналитические химики есть для этого. Ну и раскрыть инфу-то, потребитель желает знать что внутрь принимает.

Давно не секрет, что производители чипов (микросхем) проектируют и изготовляют референсные платы для своих разработок. А потом все кому не лень OEM-ят это изделие и выпускают под своим торговым названием. Так же производители готовых изделий получают и SDK. В итоге получаем несколько изделий абсолютно не похожих как снаружи, так и по web-оболочке. Но имеющих одинаковое аппартное обеспечение. Перепроверившая устройство сторонней прошивкой от точно такого же OEM устройства мы получаем продукт с другими - более выгодными характеристиками отличающийся лишь внешним видом. Это никто особо не скрывает. Вот основное отличие маркетинга этих сфер. Кроме того в фарме. иная политика выдачи патента, выгодная таблеточникам. Основные барыши фарм. производитель получает от "снятия сливок" поэтому в годы действия патента, субстанцию производят только для своего личного потребления. Затем же её "OEMят" все кому не лень, ну или у кого силенок хватает. В таблеточном деле простому обывателю приходится иметь дело со сложной схемой психологической обработки и прессинга, шантажом и угрозой потери собственного здоровья, ему, простому обывателю, и невдомек, что для того что бы он потратил деньги на ненужные ему таблетки - для него устраивают настоящие костюмированные и ролевые игры целые команды разношерстных Остапов. Немаловажную роль в различии этих сфер играют - объективные и субъективные факторы восприятия целевого потребителя, скажем приобретая систему охлаждения или сетевое оборудование, покупатель может воочию убедится в скорости работы, степени шумности, стабильности работы, удобном софте и возможности его замены, в конце концов отзывы в интернете на специализированных ресурсах о устройстве, на 99% будут соответствовать истине, а для таблеток придумывают "испытания терапевтической эквивалентности".



Комментарий №1006829


Разум
Вот думаю: медпред- профессия или призвание, а может должность... Есть ли в списке профессий по КЗОТ... Наверное "предмет", желательно со знанием английского языка :-)