promedol.com

Минздрав объяснился по списку ЖНВЛП

Некоторое время назад Лига пациентов обратилась в Минздравсоцразвития с предложением внести в список жизненно важных и необходимых лекарственных средств дополнительно 54 наименования. 15 октября этот список был рассмотрен на специальной комиссии, по итогам которой в список ЖНВЛС было включено… 6 препаратов из 54. Остальные 48 были посланы нахуй.

Президент Лиги Пациентов А.В. Саверский недоумевает:

Практически все не попавшие в проект перечня препараты соответствуют высшему уровню доказательности клинической эффективности — «А», почти все зарегистрированы в России, все сопровождаются просьбами ведущих ученых и практикующих врачей России, а так же пациентов.

От себя добавлю, что большинство из препаратов этого дополнительного списка являются «тяжёлыми». То есть, ими далеко не свиной грипп с дисбактериозом лечат.

Как развивались события дальше:


Саверский после отказа пожаловался — само собой, в ФАС.

25 октября официальные разъяснения по поводу невключения этих препаратов дал Владимир Петров, Главный специалист клинический фармаколог Минздравсоцразвития России.

Для начала Петров (на фото) указал, что эти препараты «не входят так же в аналогичный перечень, рекомендованный Всемирной организацией здравоохранения». После чего «Главный специалист клинический фармаколог» начал блистать знаниями.

Перед тем, как перейти к доводам Петрова, позвольте привести краткую справку об иматинибе, нилотинибе и дазатинибе. Всё это — противоопухолевые гематологические препараты. Иматиниб — это пресловутый новартисовский Гливек, нилотиниб — это Новартисовская же Тасигна, об революционном продвижении которой мы уже сообщали ранее, а вот дазатиниб — это бристолевский Спрайсел. Гливеку уже сто лет в обед, а Тасигна со Спрайселом — относительно новые разработки.

Теперь — что говорит господин Петров:

«В 2007 г. были опубликованы результаты 4 многоцентровых международных исследований (START-SRC/ABL tyrosine kinase inhibition activity research trials) эффективности дазатиниба у больных ХМЛ с резистентностью к иматинибу или его непереносимостью, в которых участвовали около 600 больных в разных стадиях ХМЛ. Большой цитогенетический ответ после 18 месяцев лечения дазатинибом был констатирован у 52% больных с резистентностью к иматинибу. В группе не переносивших иматиниб большой цитогенетический ответ констатирован у 80% больных. При сравнении эффективности дазатиниба и иматиниба показано, что назначение 100 мг дазатиниба в день у ранее нелеченных больных через 6 месяцев позволяет получить полную цитогенетическую ремиссию у 92% больных лечение иматинибом в дозе 400 мг/сут — только у 54% и в дозе 600 мг/сут — у 85%. Таким образом, разница в эффективности различных режимов терапии составляет около 7%.»

Итак, Петров самолично утверждает, что Дазатиниб эффективен у 52% РЕЗИСТЕНТНЫХ к иматинибу, и у 80% НЕ ПЕРЕНОСЯЩИХ иматиниб. То есть, Гливек не помогает — дали Спрайсел — полегчало половине пациентов! Гливек не переносится — дали Спрайсел — полегчало восьми из десяти пациентов! Потом, для чистоты эксперимента, дали Гливек и Спрайсел ранее не леченным пациентам — и тут Спрайсел обошёл Гливек аж на 7%.

Казалось бы, вывод совершенно очевиден — нахуй же нам нужен иматиниб, когда дазатиниб кроет его по всем статьям, как бык овцу?

Какие выводы делает господин Петров? Следите за руками:

«Таким образом, дазитиниб не имеет существенных преимуществ перед иматинибом при наличии у него высокой частоты побочных эффектов, значительно большей стоимости и значительно меньшем числе пациентов в структуре патологии при которой он применяется (ст. 60 пункт „а“ закона „Об обращении лекарственных средств“ от 01.09.2010 г.)»

Охуенно, а? И этот человек занимает должность Главного Клинического Фармаколога России? Иисусе…

Между тем, ясно, где порылась собака. Дело даже не в Новартисе и не в Бристоле, а всего лишь в том, что патентная защита Иматиниба подходит к концу, и под дженерик уже готовят производственные мощности нового нанозавода в Зеленограде.

А отечественного производителя нужно поддерживать. Тем более, что поддержка получается двойная: поддерживая производителя отечественных цитостатиков, мы автоматически поддерживаем производителя отечественных гробов.

А вообще то, перед тем, как «на умняках» рассуждать о результатах клинических исследований эффективности цитостатиков, пускай господин Петров покажет доказательные клинические исследования, подтверждающие эффективность анаферона, входящего в состав ЖНВЛС на 2011 год. Ну или хотя бы «перечень, рекомендованный ВОЗ», на который он ссылается.

Возможно, господин Петров не знает, как ВОЗ относится к гомеопатии. Ну мы-то с вами в курсе, ага?

Думаю, что если господин Петров сохранит свою должность ещё на год, то в списке ЖНВЛС на 2012 мы увидим целебную урину производства Геннадия Малахова.

Ебаный стыд.


Комментарии (4)

Комментарий №1003478


Анонимус
млять, в минздраве ибанаты... цуко, штоб они сами на старости лет подыхали от какой-нить злоебучей болезни и не могли купить лекарств...

Комментарий №1003497


Анонимус
Промедольчик, а до тебя уже начинает доходить, что зло не в медпредах коренится, да? Растёшь, красавчег.

Комментарий №1003552


promedol

Промедольчик, а до тебя уже начинает доходить, что зло не в медпредах коренится, да? Растёшь, красавчег.

Зло - оно везде. В медрепах его больше даже из статистических соображений.



Комментарий №1003557


Анонимус

Зло - оно везде. В медрепах его больше даже из статистических соображений.

цуко, конешно, мы вселенское зло, хочу сибе аэрографию на грязный ренаульт - темный ангел Ада... ну или там змей-искуситель на крайняг... Гы, а это мысль... змей-искуситель подбивает врачиху яблочко попробовать...