promedol.com

Гомеопатия всё

Ну что, дождались, наконец.

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН призвала ФАС пресечь рекламу, заявляющую о наличии у гомеопатических средств лечебных свойств ранее, 6 февраля.

Вместе с тем РАН рекомендовала Минздраву вывести гомеопатические средства из государственных медицинских учреждений и не включать препараты в новые обновляемые стандарты оказания медицинской помощи. На упаковках, по мнению комиссии РАН, необходимо информировать об отсутствии доказанной клинической эффективности.

 

Большие приветы медрепам таких уважаемых компаний, как Материя Медика.

Вместе с тем, не очень понятны причины данного внезапного пиздеца. Мотивация явно не в заботе о здоровье граждан. Скорее, отечественные фармацевтические компании решили немного расчистить предполье таким вот образом.

В самом деле, многие из больных простудой тратят деньги на анаферон или оциллококцинум (не уверен, что правильно написал название этой адской хуиты, но гуглить лень). Следовательно, они не тратят деньги на арбидол и кагоцел. А это чрезвычайно не нравится отечественным производителям вышеуказанных лекарственных препаратов. Денег лишних не бывает, а в кризис - так тем более.

Отдельно замечу, что для лечения той самой простуды и анаферон, и арбидол одинаково бесполезны.

Но на это, как обычно, всем похуй.

 


Комментарии (16)

Комментарий №1007959


Анонимус

ММХ - на МПХ!

А вообще, эти пидоры заранее откупились, если кто не слышал: ещё лет пять назад их торговые предсавители с пеной у рта доказывали, что "не гомеопатия". Ага. Как же.

 

>>Миф 2 «Это гомеопатия или БАД»

«Анаферон» и «Анаферон детский» официально не относятся ни к той, ни к другой группе – это лекарственные препараты. Эту информацию можно прочитать в инструкции к препарату, на упаковке и в официальных справочниках. В сети интернет появляются сообщения, говорящие о причастности «Анаферона» к гомеопатии, но эти заявления являются ошибочными и устаревшими. Осенью 2009 года, рассмотрев новые данные относительно механизма действия препаратов на основе сверхмалых доз антител к эндогенным регуляторам, Фармакологический комитет Министерства здравоохранения РФ признал, что «Анаферон» и «Анаферон детский», созданные на основе сверхмалых доз антител к ИФН-гамма, не относятся к фармакологической группе «гомеопатические лекарственные средства».

http://medportal.ru/enc/pediatrics/reading/22/



Комментарий №1007960


promedol

Осенью 2009 года, рассмотрев новые данные относительно механизма действия препаратов на основе сверхмалых доз антител к эндогенным регуляторам, Фармакологический комитет Министерства здравоохранения РФ признал, что «Анаферон» и «Анаферон детский», созданные на основе сверхмалых доз антител к ИФН-гамма, не относятся к фармакологической группе «гомеопатические лекарственные средства».

Не знаю, сколько бабла Матери Медики занесли в этот "комитет", но при разведении C12 (это 1 * 10 в 24 степени) уже нихуя нету действующего вещества, проще черпать воду из океана. Про C100 и C200 даже и говорить нечего. Это чистая физика без малейших вкраплений доказательной медицины.



Комментарий №1007965


Анонимус

А сколько бабла в эти комитеты заносят компании, продвигающие бренд "доказательная медицина...



Комментарий №1007966


Анонимус

Намекаете на производителей амоксициллина и ципрофлоксацина?

Этот бардак с гомеопатией просто порядком всем надоел. Когда в той же мере надоест бардак с актовегинами-церебролизинами, надо думать, тогда и останутся более-менее нормальные препараты.



Комментарий №1007979


Анонимус

Когда пишут, что медицина доказательная, кому-нибудь эти доказательства показывают ? И даже , если и показывают, то кто в них будет разбираться ? И если кто-то будет разбираться, то кто в этом что-то поймет ? Поэтому разница между доказательной и бездоказательной медициной - условная. Во всяком случае для 99.9% населения.

Но и пример того, сколько дров наломала доказательная фармкомпания Сервье, еще раз подтверждает, что причисление лекарства в одну из куч, лишь очень крупное сито.

Борьба со словом гомеопатия - глупа. Но те, кто пользуются гомеопатией-глупы в квардате.



Комментарий №1007980


Анонимус

А что уж тогда говорить о доказательствах вакцинаторов? Не существует нормальных доказательств эффективности прививок... да и и быть их не может. Ибо крайне неумно долдонить о спасительном эффекте частей клеток зловредных микроорганизмов, при этом наиглупейшим(наихитрейшим) образом упуская факт того, что человек за всю жизнь этих микробов в принципе не встретит - вследствие улучшения санитарного-гигиенического состояния условий проживания населения, особенно воды, канализации и питания.



Комментарий №1007981


promedol

Не существует нормальных доказательств эффективности прививок...

Вот что всегда восхищало в этих людях - это то, с какой лёгкостью они держат собеседников за конченых уебанов. Чёрная оспа? Не, не слышали.

Иди в форум беременных, там на твою хуиту, может, кто-то клюнет.

 



Комментарий №1007982


Анонимус

Про причины исчезновения оспы я уже писАла. Повторяться не собираюсь.

А вот попробуйте ответить аргументированно:

Почему у нас в стране прививку бцж от туберкулеза делают всем подряд... и с каждым годом заболеваемости все больше и больше? В тоже время в цивилизованных странах давно отказались от бцж - и (о, чудо!) - никакого туберкулеза?

Сможете ли Вы пояснить, что это: преступный сговор фармацевтических компаний с педиатрами и фтизиатрами? Или банальная глупость и отсутствие элементарной логики?

(обычно вакцинопатриоты в ответ на данный вопрос ничего членораздельного родить не могут. Пару нецензурных выражений квакнут и убегают. От Вас, неуважаемый борец за/против фармбизнес, дождусь ли я внятного ответа?



Комментарий №1007983


promedol

Почему у нас в стране прививку бцж от туберкулеза делают всем подряд... и с каждым годом заболеваемости все больше и больше? В тоже время в цивилизованных странах давно отказались от бцж - и (о, чудо!) - никакого туберкулеза?

Потому что ты лжёшь.

http://www.who.int/tb/country/data/profiles/ru/

В России заболеваемость снижается. Там же можно посмотреть данные по другим странам. БЦЖ не имеет смысла при низкой заболеваемости. У нас она (пока ещё) высокая. Когда выйдут на уровень хотя бы 10 на 100 тыс, можно будет обсуждать отмену БЦЖ, сейчас же это самоубийство.

 



Комментарий №1007986


Анонимус

А ты уверен, что это я лгу? А сколько среди больных туберкулезом привитых бцж?

Практически все они - привиты! Так зачем же она нужна, эта бцж???!!! Это реальный геноцид населения - введение бацилл туберкулеза прямо в роддоме, в организм малыша. Убийство иммунной системы и заражение туберкулезом.

А насчет низкой заболеваемости - хорошо, ни дифтерии, ни кори давно уже нигде нет. Тогда, по вашей логике, давно пора отменить прививки от этих заболеваний, которых давно нет. Где логика, я вас спрашиваю? Что это - глупость или сговор с фармкомпаниями? Кстати, деньги из моих налогов на эту дрянь идут. Я решительно против.



Комментарий №1007987


promedol

А ты уверен, что это я лгу?

Абсолютно.

Практически все они - привиты! Так зачем же она нужна, эта бцж???!!!

Для снижения риска.

 Это реальный геноцид населения - введение бацилл туберкулеза прямо в роддоме, в организм малыша. Убийство иммунной системы и заражение туберкулезом.

Хуйню хватит нести, утомили.

А насчет низкой заболеваемости - хорошо, ни дифтерии, ни кори давно уже нигде нет.

Только в Ваших фантазиях.

 



Комментарий №1007988


Анонимус

Ну все ясно, ни один мой довод никак не разобран, один только мат, хамство и вранье. Дифтерию и корь он увидел, ага. Где??? Где эти больные дифтерией и корью? Зачем колоть токсичный химический коктейль от давно побежденных болезней (кстати, побежденных гигиеной в большей степени)

Какое к черту снижение риска? Объясняю на пальцах специально для одаренных (или прикидывающихся) Туберкулезом болеют отвакциненные БЦЖ. А в странах, где БЦЖ не делают - практически не болеют. Теперь ясно? Вот мне совсем не ясно.

P.S.: переименуйтесь уже наконец в "Мертиолят" - Сайт по защите фармбизнеса". Будьте честны хотя бы сами с собой.



Комментарий №1007989


promedol

Ну все ясно, ни один мой довод никак не разобран, один только мат, хамство и вранье. Дифтерию и корь он увидел, ага. Где??? Где эти больные дифтерией и корью?

Я уже один раз привёл статистику по туберкулёзу в ответ на Ваш эмоциональный пиздёж. Больше я этого делать не собираюсь.

Объясняю на пальцах специально для одаренных (или прикидывающихся) Туберкулезом болеют отвакциненные БЦЖ. А в странах, где БЦЖ не делают - практически не болеют.

Если бы не было БЦЖ - больных было бы вдвое больше. Кроме того, БЦЖ предохраняет от тяжёлых форм туберкулёза - милиарного и менингеального.

ВОЗ рекомендует БЦЖ в высокоэндемичных регионах. Если заболеваемость низкая, БЦЖ целесообразно отменить в массовом порядке, а применять для ограниченных групп населения с высоким риском. В Европе, в основном, кололи до середины 2000-х. Когда заболеваемость упала, перестали, и вакцинируют выборочно, но совсем не отказались. Сейчас, в связи с наплывом беженцев, вполне вероятно, всё изменится.

Единственная страна из "цивилизованных", которая никогда не применяла БЦЖ - США.

 



Комментарий №1007995


Анонимус

Народ, подскажите, кто знает - что такое остеопатия (врачи-остеопаты)? Это тоже антинаучная хуита типа гомеопатии? Или что-то другое?

Пока только познакомился с одним остеопатом - создал впечатление антинаучного дебила, поскольку положительно отозвался о гомеопатии и отрицательно - о вакцинации.

Но такие отзывы ни о чем не говорят, ибо колоссальное количество с виду нормальных, адекватных врачей рьяно выписывают гомеосрань типа гомеовокса и ренгалина и говорят "так помогаете жежь"!



Комментарий №1008008


Анонимус

>> тоже антинаучная хуита типа гомеопатии

 

Так Вы и сами знаете ответ на Ваш вопрос.

Впрочем, антинаучность иногда не означает полную бездейственность - методы шаманов и сайентологов порой приносят результаты.